Court ruling № 47643034, 07.02.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.02.2012
Case No.
5023/5046/11
Document №
47643034
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/5046/11

вх. № 5046/11

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, дов. №01-62юр/3543 від 26.04.11р.

відповідача : ОСОБА_2, дов. №1/2011 від 20.09.11р.

ВДВС: ОСОБА_3, дов. № б/н від 24.01.12р.

розглянувши розглянувши заяву Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про відстрочення виконання наказу та скаргу Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, м.Харків

про стягнення 106965,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2011р. по справі № 5023/5046/11 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Олексіївської виправної колонії № 25 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго 382,64грн. пені, 8046,21грн. інфляційних, 2194,65грн. - 3% річних, 825,66грн. витрат по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 182,17грн. Після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.

13.12.2011р. через канцелярію суду від Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України надійшла заява про відстрочення виконання наказу господарського суду Харківської області від 01.11.2011р. № 5023/5046/11 до 01.04.2012р.

Окрім того, 13.12.2011р. через канцелярію суду від Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області надійшла скарга на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, у якій скаржник просить суд визнати незаконними дії ВДВС щодо накладення арешту на кошти, які містяться на рахунках боржника (відповідача) за постановою про арешт коштів боржника ВП № 30118614 від 30.11.2011р.; зняти арешт з коштів, накладений за постановою ВП № 30118614 від 30.11.2011р. та зобов*язати ВДВС направити йому постанову про відкриття виконавчого провадження із зазначенням строку для добровільного виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримує заяву про відстрочення виконання наказу та заявлену скаргу в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви про відстрочення виконання наказу заперечує. Вважає скаргу повністю необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з підстав, викладених у письмових запереченнях, поданих до суду 05.01.2012.

Представник ВДВС в судовому засіданні проти скарги заперечує в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 12.01.2012р. до 24.01.2012р., та з 24.01.2012р. до 07.02.2012р.

06.02.2012р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у зв*язку з тим, що у нього призначено слухання цивільної справи у Московському суді м.Харкова.

Суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки відповідачем (скаржником) не подано належних доказів в його обгрунтування.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленума Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., якщо на час надсилання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження за заявою Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про відстрочення виконання наказу та за скаргою Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ по справі № 5023/5046/11 підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до повернення матеріалів справи № 5023/5046/11 до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача (скаржника) про відкладення розгляду скарги відмовити.

Зупинити провадження за заявою Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про відстрочення виконання наказу та за скаргою Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ по справі № 5023/5046/11 до повернення матеріалів справи № 5023/5046/11 до господарського суду Харківської області.

Суддя Савченко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47643034 ?

Документ № 47643034 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47643034 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47643034 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47643034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47643034, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 47643034, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 47643034 refers to case No. 5023/5046/11

This decision relates to case No. 5023/5046/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47643033
Next document : 47643035