ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" березня 2012 р. Справа № 07/183-10
вх. № 6250
Суддя господарського суду Інте Т.В.
Без участі представників сторін,
розглянувши справу за позовом ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа
до 1. ТОВ "Комб ХХІ", м. Харків
2. СЗАТ "Агрофірма"Крим", с. Віліно, АРК
про стягнення 967217,19 грн.
ВСТАНОВИВ:
СПАТ агрофірма "Крим" звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить замінити Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство агрофірма "Крим" - боржника виконавчому проваджені з примусового виконання наказу від 11.03.11 р. у справі № 07/183-10 (код ЄДРПОУ 03759754) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крим Плюс" (код ЄДРПОУ 36551347).
Відповідно до ст. 520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
До заяви СПАТ агрофірма "Крим" не було додано доказів на підтвердження отримання згоди кредитора (ТОВ "Мерефянська скляна компанія") на заміну боржника у зобов'язанні.
Враховуючи викладене, суд визнав за необхідне, ухвалою від 22.02.12 р. призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні та витребувати у заявника відповідні докази.
На адресу суду надійшла апеляційна скарга СПАТ агрофірма "Крим" на ухвалу господарського суду Харківської області від "21" листопада 2011 р. по справі № 07/183-10.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 79 ГПК України, вважає за необхідне провадження по заяві СПАТ агрофірма "Крим" про заміну боржника у виконавчому провадженні зупинити до закінчення апеляційного розгляду вказаної скарги та повернення даної справи до господарського суду Харківської області.
Керуючись ст. 79 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі 07/183-10 зупинити .
Суддя Інте Т.В.
The court decision No. 47642982, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 07/183-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: