ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"22" грудня 2011 р. Справа № 5023/10493/11
Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10493/11 від 19.12.11) ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, смт. Зачепилівка
про стягнення 5526,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь боргу у розмірі 5200,00 грн., який виник на підставі накладної № 4092 від 15.03.2010 р.; 91,00 грн. 3% річних; 235,00 грн. суми штрафних санкцій (пені); 102,00 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення; 1500 грн. витрат на правову допомогу адвоката.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що позивачем до позовної заяви було додано платіжне доручення № 241 від 03.08.2011 р. про сплату державного мита у розмірі 170,00 грн. та платіжне доручення № 13 від 12.10.2011 р. про сплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., однак в порушення п.3. ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який вступив в силу з 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повинен був сплатити за подачу позовної заяви до господарського суду єдиний платіж у розмірі 1411,50 грн., оскільки згідно ст. 22 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" з 01.01.2011 р. розмір мінімальної зарплатні становив 941,00 грн.
Також, господарський суд зазначає, що рахунком отримувача коштів за судовий збір є рахунок № 31210206700003, одержувач коштів - УДК у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача - 24134567, банк одержувача - ГУ ДКУ у Харківській обл., МФО 851011, призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача.
За таких обставин господарський суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.
При цьому суд зазначає, що у позові позивач просив суд у разі повернення позовної заяви вирішити питання про повернення йому сплачених сум державного мита та витрат на інформаційно-технічного забезпечення.
За таких обставин та керуючись п. 6 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" господарський суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу довідки про повернення суми державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу задовольнити у зв'язку з чим видати ОСОБА_3 особі - підприємцю ОСОБА_1 відповідну довідку.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву (вх. № 10493/11 від 19.12.2011) та додані до неї документи на 13-ти аркушах ОСОБА_3 особі-підприємцю ОСОБА_1.
Задовольнити заяву ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу довідки про повернення суми державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
ОСОБА_3 особі-підприємцю ОСОБА_1 довідку про повернення суми державного мита у розмірі 170,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Суддя Доленчук Д. О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 47642945, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/10493/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: