Court ruling № 47642943, 12.09.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/2952/11

вх. № 2952/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

заявника (ВДВС) - не з"явився;

стягувача - не з"явився;

боржника - не з"явився;

розглянувши заяву державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області по справі за позовом Приватного аграрно орендного підприємства "Зоря", с. Миколо-Комишувата

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Красноград

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №5023/2952/11 від 17 червня 2011 р. позов задоволено частково в сумі 10 200,00 грн. провадження у справі припинити, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного аграрно орендного підприємства "Зоря" суму боргу у розмірі 5 000,00 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 2 663,10 грн., 3% річних у розмірі 590,93 грн., державне мито у розмірі 184,54 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На виконання зазначеного рішення 30 червня 2011 р. було видано наказ.

Заявник (Державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ) звернувся 30 серпня 2011 року до господарського суду Харківської області із заявою (вх. №1220/11) про надання розстрочки ОСОБА_1 при виконанні рішення Господарського суду Харківської області. В обгрунтування даної заяви посилається на те, що в постанові про відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_1 надано строк для добровільного виконання до 28.07.2011р. ОСОБА_1 внесена до Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого та рухомого майна. 10.08.2011р. ОСОБА_1 надала пояснення щодо неможливості виконання рішення в наданий державним виконавцем строк, через скрутне матеріальне положення, тому просить розстрочити виконання наказу у справі №5023/2952/11 з щомісячною сплатою 500 грн. в рахунок погашення боргу.

Ухвалою господарського суду від 02 вересня 2011 року розгляд заяви державного виконавця про розстрочку виконання наказу призначено на 09.09.11 об 10:00.

Представник заявника у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, документи на підтвердження поданої заяви до господарського суду Харківської області не надав.

Представник стягувача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на заяву не надав.

Представник боржника у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, документальне та нормативне обгрунтування обставин викладених у заяві не надав.

У судовому засіданні 09.09.11 р. судом було оголошено перерву до 12 вересня 2011 року о 15-00 годині.

Згідно ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому зі змісту норми цієї статті вбачається, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду заяви, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи та продовження строку даної заяви не передбачено господарським процесом.

За таких обставин, суд розглядає подану державним виконавцем заяву про розстрочку виконання наказу господарського суду від 30.06.11 р. за наявними в справі документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви про розстрочку виконання рішення, не знаходить правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом (п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, з вищенаведеного вбачається, що розстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках та при наявності конкретних обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим.

У заяві про розстрочку виконання рішення державний виконавець посилається на те, що на даний час боржник ОСОБА_1 знаходиться в скрутному фінансовому становищі. Однак, ним не надано належних доказів, в розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, який би підтверджував те, що фінансове становище боржника є дійсно скрутним, що ускладнить виконання судового рішення у справі (докази які б свідчили про те, що наявних у відповідача коштів не вистачає на покриття заборгованості перед позивачем тощо).

Відповідно до п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. N 02-5/333, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіки держави та інші обставини справи.

Окрім того, державним виконавцем не доведено факту чи може призвести одноразове стягнення з відповідача коштів згідно рішення суду до тих негативних наслідків .

Таким чином, державний виконавець, який звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання наказу не довів суду факту наявності виняткових випадків та обставин, які ускладнюють чи роблять неможливим виконання прийнятого рішення.

Нам підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції про розстрочку виконання наказу господарського суду Харківської області у справі №5023/2952/11 - відмовити повністю.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/2952/11