Court ruling № 47642713, 28.04.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
28.04.2011
Case No.
18/356-02
Document №
47642713
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 18/356-02

вх. № 18511/3-18

Суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання- Васильева Л.

позивач- Саадулаєва І.І.

відповідач- Старжинська О.О.

представник ВДВС Дергачівського РУЮ - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: ВАТ "Укртелеком" в о центра обслуговання споживачів та продажу послуг Харківської дірекції ВАТ "Укртелеком",м. Харків

до Установа ЮЖ 313/109 управління МВСУ з питань виконання покарання у Х/О, с. Солоницівка

про про стягнення 413,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області на виконання рішення суду від 20.01.2003 року за № 18/356-02 видав наказ у відповідності до якого було стягнуто з Підприємства Дергачівської виправна колонія № 109 (с.Дворічний кут, Дергачівський р-н, Харківська обл., код ЗКПО 08680945, банківські реквізити відсутні) на користь ВАТ "Укртелеком" в ос. Центра обслуговування споживачів та продажу послуг Харківської дирекції ВАТ "Укртелеком" (Сервісний центр) (м.Харків, вул.Скрипніка,7 п/р 26003592 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код ЗКПО 25614660) 413грн. 80коп. боргу, 51держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "04" травня 2003 р.

10.03.2011 року стягувач звернувся до суду з заявою та просить видати дублікат наказу по справі за № 18/356-02 замінивши сторону по справі на його правонаступника ВАТ "Укртелеком" Харківська філія Центр телекомунікаційних послуг. Відновити пропущений строк для пред*явлення наказу до виконання.

У відповідності до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що господарським судом Харківської області справа за № 18/356-02 знищена у зв*язку із закінченням терміну зберігання.

Як зазначає заявник, що станом на серпень 2010 року йому стало відомо про порушення справи про банкрутство боржника та надає при цьому копію ухвали господарського суду Харківської області у справі за № Б-31/75-04 від 14.01.2010 року, але суд зазначає,що справа порушена не відносно боржника у справі за № 08/356-02 а відносно Підприємства Дергачівська виправна колонія № 109, що є різними підприємствами з різним кодом ЄДРПОУ. Доказів звертання з заявою про відкриття виконавчого провадження заявником по наказу господарського суду Харківської області за № 18/356-02 не надано. Так , в матеріалах справи міститься заява про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2003 року за № 08/24/19 ( а.с.10) без доказів направлення.

ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області надав письмові пояснення у відповідності до яких на виконанні у відділі не перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з Дергачівської виправної колонії № 109 на користь ВАТ"Укртелеком" в особі Центра обслуговування споживачів та продажу послуг Харківської дирекції ВАТ" Укртелеком" .

На підставі викладеного заявник звернувся до суду після закінчення строку встановленого для пред*явлення наказу до виконання, доказів звертання із заявою про відкриття виконавчого провадження не надав, поважних причин для відновлення пропущеного строку не вказав.

На підставі викладеного та керуючись ст.86,120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про видачу дублікату наказу відмовити.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 29.04.11 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47642713 ?

Документ № 47642713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47642713 ?

Дата ухвалення - 28.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 47642713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47642713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47642713, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 47642713, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 47642713 refers to case No. 18/356-02

This decision relates to case No. 18/356-02. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47642712
Next document : 47642715