Court ruling № 47642491, 17.02.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 5023/531/11

вх. № 531/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Карась О.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/160 від 10.01.2011р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 04.01.2011р.

3-ї особи - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків

3-я особа Військова частина А-2112, м.Харків

про стягнення 25113,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25113,34грн., в тому числі: 22239,58грн. вартості електричної енергії (що складається з: тарифна складова - 18532,97грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 3706,61грн.), 1449,71грн. пені, 1071,07грн. інфляційних та 352,98грн. 3% річних. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії № 1-0110С, укладеного між АК "Харківобленерго" та ВЧ А-2112, відповідач є платником за вищезазначеним договором, та здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії, суми пені, 3% річних та індексу інфляції. Однак відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

У призначене судове засідання представник 3-ї особи не з*явився. 09.02.2011р. від 3-ї особи надійшли пояснення по справі, у яких зазначено, що боржником перед позивачем є відповідач по справі - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2011 р. о 10:40

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.