Decision № 47642, 14.06.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
14.06.2006
Case No.
4/660-29/56
Document №
47642
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

14.06.06 Справа№ 4/660-29/56

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка”, смт. Васищево,

до відповідача:

Дочірнього підприємства “Дизельавтосервіс”, м. Городок,

про:

стягнення 14’205,29 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

Почигайло І.В. –дов. від 09.12.2005 р. №1165,

відповідача:

Березанський, Литвин В.І.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” до дочірнього підприємства “Дизельавтосервіс” про стягнення 14’205,29 грн. Ухвалою від 07.04.2006 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.04.2006 р. Розгляд справи відкладено на 15.05.2006 р., 29.05.2006 р., 14.06.2006 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору поставки від 04.01.2005 р. №53/1 не здійснив оплати за поставлену продукцію в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 11’676,42 грн. Крім того, відповідачу нараховано пеню в сумі 966,40 грн, інфляційні збитки в сумі 1’409,92 грн., 3% річних в сумі 152,55 грн. В судовому засіданні 14.06.2006 р. позивачем уточнено позовні вимоги: у зв’язку з оплатою відповідачем основного боргу в сумі 11’676,42 грн. просить після перерахунку стягнути пеню в сумі 1’338,99 грн, інфляційні збитки в сумі 371,00 грн., 3% річних в сумі 210,42 грн.

В судовому засіданні 14.06.2006 р. відповідачем подано відзив, яким позовні вимоги визнає повністю.

Вислухавши представників сторін, проаналузвавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено Договір №53/1 поставки товару від 04.01.2005 р. (надалі - Договір), на виконання умов якого позивачем поставлено відповідачу продукцію.

Заборгованість в сумі 11’676,42 грн. повністю погашено після порушення провадження у справі.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції. Тому вимоги позивача про стягнення 371,00 грн. інфляційних збитків є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити ... три проценти річних від простроченої суми... Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних в розмірі 210,42 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4.1 Договору у випадку порушення строків оплати товару покупець (відповідач) зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування пені, від суми боргу за кожен календарний день прострочення. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 1’338,99 грн. пені є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства “Дизельавтосервіс” (адреса: вул. Заводська, 14, м. Городок, Львівська область, 81500, фактична адреса: вул. Городоцька, 371, м. Львів, 79040; код ЄДРПОУ 31829553) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (адреса: вул. Промислова, 1, смт. Васищево, Харківський район, Харківська область, 62495; код ЄДРПОУ 33010822) 1’338,99 грн. пені, 210,42 грн. –3% річних, 371,00 грн. інфляційних збитків, 142,05 грн. відшкодування витрат на оплату держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47642 ?

Документ № 47642 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 47642 ?

Дата ухвалення - 14.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 47642 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47642, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 47642, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 47642 refers to case No. 4/660-29/56

This decision relates to case No. 4/660-29/56. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47641
Next document : 47643