ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"30" липня 2015 р.№ 916/3125/15
Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши позовну заяву вх. № 3284/15 від 27.07.2015 р. за позовом Приватного підприємства „Фірма Уголек" до відповідача Колективного підприємства „Продтовари" про стягнення 103 140,85 грн.,
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного підприємства „Фірма Уголек" до відповідача Колективного підприємства „Продтовари" про стягнення 103 140,85 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
З 16 березня 2015р. змінено реквізити рахунку з обліку нарахувань до спеціального фонду державного бюджету по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) по Приморському району м. Одеси, а саме: № рахунку 31210206783008; Отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район; Код отримувача ЄДРПОУ 38016923; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; МФО: 828011; Код класифікації: 22030001; Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997".
До поданої Приватним підприємством „Фірма Уголек" позовної заяви додано документи, які підтверджують сплату судового збору, а саме квитанція №0.0.414406939.1 від 24.07.2015р. на суму 2063,00 грн.
Звертаю вашу увагу на те, що у квитанції №0.0.414406939.1 від 24.07.2015р. вказано невірно отримувача, а саме зазначено: "отримувач ГУДКС України в Одеській області" замість належного "отримувач УК у м. Одесі/Приморський район". Також у квитанції №0.0.414406939.1 від 24.07.2015 р. невірно вказано код отримувача, а саме вказано:код отримувача „37607526" замість вірного „38016923". Отже, квитанція №0.0.414406939.1 від 24.07.2015р. не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Приватного підприємства „Фірма Уголек" з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, отже судовий збір, сплачений квитанцією №0.0.414406939.1 від 24.07.2015р.. у сумі 2063,00 грн - підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Приватному підприємству „Фірма Уголек" (67700, Одеська обл.,м.Білгород-Дністровський, вул. Автомобільна, 15 , код ЄДРПОУ 24535326), сплачений за квитанцією №0.0.414406939.1 від 24.07.2015р судовий збір у сумі 2063 (дві тисячі шістдесят три) грн. 00 коп.
Суддя Ю.О. Зайцев
The court decision No. 47641569, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3125/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: