Court ruling № 47641537, 29.07.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про витребування доказів

"29" липня 2015 р. Справа № 17-2-32-2/02-9251

За заявою кредитора: Закритого акціонерного товариства "Одесводоканал" (код ЄДРПОУ 03351378) заміненого згідно ухвали суду від 05.11.2004р. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік контрол Україна" (код ЄДРПОУ 31893723);

до боржника: Державного виробничого житлово-побутового підприємства (65031, м.Одеса, вул. Поштова, буд. 64; код ЄДРПОУ 13883291);

про визнання банкрутом,

за участю Державної будівельної корпорації "Укрбуд"

за участю прокурора Одеської області

за участю Одеської міської ради

за участю Державного органу з питань банкрутства в особі Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

від Одеської міської ради: Штоля А.О. за довіреністю №226/исх.-гс від 11.06.2015р.;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області: Безсмертна В.В. за довіреністю №03-43/7169 від 21.07.2015р.;

від прокурора прокуратури Одеської області: Озерова О.Д. за довіреністю №05/1-1880вих-15 від 12.05.2015р.;

від ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксоводанал": Сивак А.Л. за довіреністю №11/07 від 30.07.2014р.;

від боржника: Цукрова Н.М. за довіреністю №4 від 12.01.2015р.;

присутня: арбітражний керуючий Назаренко Л.С.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2002р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного виробничого житлово-побутового підприємства; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника Гуліда Д.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2005р. затверджено мирову угоду від 07.02.2005р., укладену між кредиторами - ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" та ТОВ "Балтік контрол Україна", боржником, підписану головою комітету кредиторів, боржником - Державним виробничим житлово-побутовим підприємством та інвестором - ТОВ "Підприємство інвалідів "Порятунок"; провадження у справі припинено; припинено повноваження керуючого санацією Державного виробничого житлово-побутового підприємства арбітражного керуючого Гуліда Д.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2005р. затверджено додаткову угоду №2 від 12.07.2005р. до мирової угоди від 07.02.2005р. укладеної між кредиторами - ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" та ТОВ "Балтік контрол Україна" та боржником, затвердженої ухвалою суду від 25.03.2005р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 25.03.2005р. у справі №17-2-32-2/02-9251; задоволено апеляційну скаргу Одеського дошкільного навчального закладу "Ясла-Садок" №75 Одеської міської ради; направлено справу для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. прийнято справу №17-2-32-2/02-9251 до провадження суддею Антощук С.І.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень (вх.№29585/15 від 08.07.2015р.; вх.№30772/15 від 17.07.2015р.) ініціюючий кредитор ТОВ "Балтік контрол Україна" за юридичною адресою не знаходиться, поштову кореспонденцію за вказаною адресою не отримує, у зв'язку з чим вимоги суду щодо надання витребуваної інформації та документів, а також забезпечення явки свого представника у судове засідання не виконує; інших засобів зв'язку з кредитором у суду відсутні.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні додаткові докази, суд зобов'язує Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в найкоротшій термін надати суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік контрол Україна".

Відповідно змісту поняття "судові рішення", визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України судових актів, що за формою поділяються на такі види, як: рішення, ухвали, постанови.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в найкоротшій термін надати суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік контрол Україна" (код ЄДРПОУ 31893723).

Оригінал ухвали надіслати: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65012, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.15).

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук