Court ruling № 47641464, 29.07.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2015 р. Справа№ 914/3784/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" ОСОБА_3, с.Братківці, Стрийського району, Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб", м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" ОСОБА_4, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-6, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-7, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10, м.Стрий, Львівська область

про виконати зобов'язання шляхом стягнення вартості частки майна товариства за дійсними (ринковими) цінами пропорційними 10% його частки у статутному капіталі.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" ОСОБА_3 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" за участі третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" ОСОБА_4 за участі третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, за участі третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, за участі третьої особи-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, за участі третьої особи-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8, за участі третьої особи-6, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9, за участі третьої особи-7, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_10 про виконання зобов'язання шляхом стягнення вартості частки майна товариства за дійсними (ринковими) цінами пропорційними 10% його частки у статутному капіталі.

Ухвалою суду від 12.01.2015р. було зупинено провадження у справі №914/3784/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/4316/14 за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" про визнання рішення загальних зборів від 01.03.2008 року недійсними.

Через канцелярію суду надійшло клопотання засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" ОСОБА_3 (вх.№29723/15 від 16.07.2015р.) про поновлення провадження у справі №914/3784/14 у зв'язку із прийняттям господарським судом Львівської області рішення від 06.07.2015 року у справі №914/4316/14 за позовом: ОСОБА_7 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб", за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, за участі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, за участі третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, за участі третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8, за участі третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, за участі третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_11, за участі третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, за участі третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10 про визнання рішення загальних зборів від 01.03.2008 року недійсними, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Вказане рішення сторонами та іншими учасниками судового процесу до Львівського апеляційного господарського суду не оскаржене відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 10.08.15р. на 15:40год.

3. Позивачу (повторно) - документально підтвердити вартість частки майна товариства у розмірі 10% частки позивача у статутному капіталі, розрахунок вартості частки позивача, явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) - надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі - витяг станом 2014р.; надати оригінал статуту відповідача в редакції чинній станом на вересень 2013р.; баланс за 2012-2013рр., визначити вартість частки позивача, яка підлягає виплаті, документально підтвердити вказану суму; вжити заходів до врегулювання спору, письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо поданого представником позивача клопотання про призначення судової експертизи (вх.№6058/14 від 22.12.2014р.), явка повноважного представника обов"язкова.

5. Третій особі-1 (ОСОБА_4) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору та поданого представником позивача клопотання про призначення судової експертизи (вх.№6058/14 від 22.12.2014р.), з долученням доказів на підтвердження своєї позиції, явка.

6. Третій особі-2- (ОСОБА_5)- надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору та поданого представником позивача клопотання про призначення судової експертизи (вх.№6058/14 від 22.12.2014р.), явка на власний розсуд.

7. Третій особі-3- (ОСОБА_6)- надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору та поданого представником позивача клопотання про призначення судової експертизи (вх.№6058/14 від 22.12.2014р.), з долученням доказів на підтвердження своєї позиції, підтвердження чи спростування факту виходу з товариства, явка на власний розсуд.

8. Третій особі-4- (ОСОБА_7) - викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо поданого представником позивача клопотання про призначення судової експертизи (вх.№6058/14 від 22.12.2014р.), з долученням доказів на підтвердження своєї позиції, підтвердження чи спростування факту виходу з товариства, явка на власний розсуд.

9. Третій особі-5-(ОСОБА_8) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору та поданого представником позивача клопотання про призначення судової експертизи (вх.№6058/14 від 22.12.2014р.), з долученням доказів на підтвердження своєї позиції, підтвердження чи спростування факту виходу з товариства, явка на власний розсуд.

10. Третій особі-6- (ОСОБА_9) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті поданого представником позивача клопотання про призначення судової експертизи (вх.№6058/14 від 22.12.2014р.), з долученням доказів на підтвердження своєї позиції, явка на власний розсуд.

11. Третій особі-7 - (ОСОБА_10) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті поданого представником позивача клопотання про призначення судової експертизи (вх.№6058/14 від 22.12.2014р.), з долученням доказів на підтвердження своєї позиції, явка на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.