ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
29 липня 2015 року Справа № 912/1898/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії: Вавренюк Л.С. - головуючий, судді Макаренко Т.В. та Дервінська Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1898/15
за позовом: публічного акціонерного товариства "2-ге ім. Петровського",
смт. Олександрівка
до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград
про стягнення 4 964 464,67 грн.
представники сторін:
від позивача - Любченко В.М., довіреність № 7 від 23.06.15 р.;
від відповідача - участі не брали;
встановив: публічне акціонерне товариство "2-ге ім. Петровського" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Креатив" заборгованості за договором поставки у сумі 4 964 464,67 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.07.15 р. відкладено розгляд справи до 29.07.15 р.
29.07.15 р. представник позивача в судовому засіданні подав додаткові докази.
29.07.15 р. представник відповідача в судовому засіданні участі не брав. Разом з тим, 28.07.15 р. відповідачем до суду надано додаткові пояснення, клопотання про проведення судової експертизи та відкладення розгляду справи (а.с. 212).
Господарський суд клопотання відповідача про відкладення розгляу справи з підстав, зазначених в ньому, залишає без задоволення, з огляду на те, що явка сторін в судове засідання є правом сторони та обов"язковою судом не визначалась.
З метою вирішення іншого заявленого відповідачем клопотання про призначення у справі судової експертизи, господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача письмові доводи з даного питання.
Крім того, в ході судового розгляду справи у господарського суду, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, виникла необхідність витребувати нові у справі докази та відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для участі в судовому засіданні та дачі пояснень посадових осіб та працівників приватного акціонерного товариства "Креатив".
Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 30, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 912/1898/15 відкласти до 10.09.2015 о 11:00 год.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
2.Зобов"язати подати до суду у строк до 01.09.15 р.
Позивача - письмові доводи щодо заявленого відповідачем у справі клопотання про призначення судової експертизи;
Відповідача - книга реєстрації видачі ПрАТ "Креатив" довіреностей на отримання ТМЦ за серпень 2014 р.
3.В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України - викликати для участі в судовому засіданні та дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, посадових осіб та працівників приватного акціонерного товариства "Креатив", а саме: головного бухгалтера - Слюсаренко Т.О., начальника відділу закупки насіння соняшника - Кафілінос С.В. та фахівця - аналітика з дослідження товарного ринку відділу закупівель насіння - Дьяченка М.В.
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.
Головуючий суддя Л.С. Вавренюк
Суддя Т.В. Макаренко
Суддя Л.В. Деревінська
The court decision No. 47641350, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 912/1898/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: