Court ruling № 47641344, 28.07.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2015 р. Справа № 5015/5197/11

За заявою: Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

про: відновлення пропущеного строку для подання наказу від 23.04.2012р. у справі №5015/5197/11 до виконання

за позовною заявою: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: СПД-ФО Дацюк Юрія Степановича, м. Дрогобич

про: розірвання договору оренди, зобов'язання повернути нежитлове приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 11 611,59 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

За участі представників:

Від прокуратури: Шевчук В.В. - прокурор

Від позивача: Чукла С.П. - гол. спеціаліст (Довіреність № 147 від 22.06.2015р.)

Від відповідача: Думич Н.Б. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява №169 від 07.07.2015р. про відновлення пропущеного строку для подання наказу Господарського суду Львівської області від 23.04.2012р. у справі №5015/5197/11 до виконання.

В заяві заявником зазначено, що наказ Господарського суду Львівської області від 23.04.2012 року у справі № 5015/5197/11 про стягнення з Дацюка Ю.С. на користь управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради 11312,04 грн. заборгованості двічі подавався на виконання у ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції. ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції постійно повертав виконавчий документ управлінню у зв'язку з відсутністю коштів у боржника Дацюка Ю. С. Остання така постанова державного виконавця винесена 20.06.2014 року, яку виконавча служба відправила 25.07.2014 року (штемпель пошти на конверті), а управління отримало 06.08.2014 року, в зв'язку з чим строк на подання наказу від 23.04.2012р. у справі №5015/5197/11 до виконання заявником пропущено.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. дану заяву прийнято до розгляду та призначено на 21.07.2015р.

З підстав викладених в ухвалі суду від 21.07.2015р. розгляд справи відкладено на 28.07.2015р.

28.07.2015р. від представника Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради поступили Додаткові пояснення до заяви від 07.07.2015р., в яких зазначено, що постанова державного виконавця Федурко Н.В. від 20.06.2014р. ВП №42350689 про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно з штемпелем пошти, відправлена 23.07.2014р., а в управлінні у вхідній документації зареєстрована 06.08.2014р. Позивач посилаючись на норми ст.31 та ст. 23 Закону «Про виконавче провадження» зазначає, що днем повернення є день відправлення документа стягувачу (23.07.2014р. в даному випадку), а виконавча служба вважає день повернення документа - дату видання постанови (20.06.2014р.). Враховуючи викладене, беручи до уваги заяву управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради від 07.07.2015р. №169, позивач просить суд відновити пропущений строку для пред'явлення наказу від 23.04.2012р. у справі №5015/5197/11 до виконання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви №169 від 07.07.2015р. заперечила, з тих підстав, що позивач звернувся до суду з необґрунтованою заявою, і пропустив строк через власну вину.

Прокурор в судове засідання з'явився, підтримав заяву позивача, просив суд заяву задоволити.

Розглянувши заяву, суд прийшов до висновку про її задоволення виходячи з наступного:

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.04.2012 р. у справі №5015/5197/11 позовні вимоги задоволити частково, та присуджено до стягнення з СПД-ФО Дацюк Юрія Степановича на користь Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради 11 028,56 грн. основного боргу, 283,48 грн. пені, всього - 11 312,04 грн.

23.04.2012р. на виконання рішення господарським судом було видано наказ.

В заяві заявником зазначено, що наказ Господарського суду Львівської області від 23.04.2012 року у справі № 5015/5197/11 про стягнення з Дацюка Ю.С. на користь управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради 11312,04 грн. заборгованості двічі подавався на виконання у ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, а ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції двічі повертав виконавчий документ управлінню у зв'язку з відсутністю коштів у боржника Дацюка Ю. С.

Згідно з ст. 23 цього ж закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувану у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно п.4 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження» копія постанова про повернення стягувачу виконавчого документа надсилається у триденний строк сторонам.

Отже, постанова повинна була бути надіслана до 23.06.2014 року, а фактично відправлена стягувачу на 33 день після прийняття постанови, що позбавило управління можливості річного терміну для повторного подання наказу до виконання.

Положеннями ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

У відповідності до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи, заявник пропустив строк для пред'явлення судового наказу у справі №5015/5197/11 від 23.04.2012р. до виконання, у зв'язку із тим, що ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції постанову від 20.06.2014р. ВП №42350689 повернув стягувачу із запізненням.

Відтак, суд вважає за необхідне заяву Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич задоволити, пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання відновити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич задоволити.

2. Відновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.04.2012 р. у справі № 5015/5197/11 про стягнення з СПД-ФО Дацюка Ю.С. на користь Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради 11 312,04 грн.

Суддя Ділай У.І.