ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"30" липня 2015 р. Справа № 911/2899/15
Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до публічного акціонерного товариства «Керчгаз», АР Крим, м. Керч
про стягнення коштів,
за участю представників:
прокуратури - Кім Ж.В., службове посвідчення №029157;
позивача 1- Яковлєв О.І., довіреність №67/2015 від 09.06.2015 року;
позивача 2- Демчук О.В., довіреність №14-94 від 18.04.2014 року;
відповідача - не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.08.2015 року о 15 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.07.2015 року у справі №911/2899/15.
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 47641272, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2899/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: