Court ruling № 47641189, 30.07.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.07.2015Справа № 910/19256/14Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву приватного підприємства Ремерцентр про видачу дубліката наказу у справі

за позовом приватного підприємства "Ремерцентр"

до 1) Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації

2) Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

3) Державної казначейської служби України

про стягнення 151 894 871,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства "Ремерцентр" до Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державної казначейської служби України про стягнення 151 894 871,23 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 01.12.2014 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вулиця Канатна, будинок 83, ідентифікаційний код 33659544) на користь приватного підприємства "Ремерцентр" (65026, м. Одеса, вул. Пастера, будинок 64, ідентифікаційний код 30766702) вартість виконаних підрядних робіт у розмірі 85 376 336 (вісімдесят пять мільйонів триста сімдесят шість тисяч триста тридцять шість ) грн. 21 коп., індекс інфляції в розмірі 14 128 600 (чотирнадцять мільйонів сто двадцять вісім тисяч шістсот) грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 9 416 516 (девять мільйонів чотириста шістнадцять тисяч пятсот шістнадцять) грн. 62 коп., та 48 539 (сорок вісім тисяч пятсот тридцять девять) грн. 49 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

30.04.2015 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року, видано наказ.

27.07.2015 року до господарський суд м. Києва від приватного підприємства «Ремерцентр» надійшла заява про видачу дублікату наказу у звязку із його втратою, до якої додана довідка за підписом директора (посада головного бухгалтера не передбачено) про те, що наказ №910/19256/14 втрачений та до виконання не предявлявся.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, додавши до заяви довідку стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено та не предявлено до виконання.

Відповідно до статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно п. 6 постанова пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене, а також те, що рішення у справі № 910/19256/14 станом на 30.07.2015 року не виконано, строк пред'явлення наказу № 910/19256/14 до виконання закінчується 16.04.2016 року, наказ втрачено, тому заява приватного підприємства «Ремерцентр» про видачу дублікату наказу у справі № 910/19256/14 про примусове виконання рішення підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства «Ремерцентр» про видачу дублікату наказу у справі № 910/19256/14 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу.

Суддя С.М. Мудрий