Court ruling № 47641099, 15.07.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. Справа № 901/235/14

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ “УКпостач” про прийняття до провадження господарського суду Київської області справи № 901/235/14

за позовом Приватного акціонерного товариства “УКпостач”, м. Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим

до AFB S.r.l., Італія

про стягнення 89702,50 євро

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 07.05.2015 р. надійшла заява Приватного акціонерного товариства “УКпостач” про прийняття до провадження господарським судом Київської області справи господарського суду Автономної республіки Крим № 901/235/14 за позовом Приватного акціонерного товариства “УКпостач” до AFB S.r.l. про стягнення 89702,50 євро, що еквівалентно 979552,00 грн.

Заявник стверджує, що ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2014 р. було порушено провадження у справі № 901/235/14 (копію ухвали долучено до заяви у якості додатку), до теперішнього часу справа не розглянута, рішення не винесено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2015 р. розгляд заяви ПрАТ “УКпостач” про прийняття до розгляду господарським судом Київської області справи господарського суду Автономної республіки Крим № 901/235/14 призначено на 27.05.2015 р.

27.05.2015 р. під час судового засідання присутній представник ПрАТ “УКпостач” подав документи на вимогу ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2015 р. розгляд заяви про прийняття до провадження справи господарського суду Автономної республіки Крим №901/235/14 відкладено на 24.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2015 р. розгляд заяви про прийняття до провадження справи господарського суду Автономної республіки Крим №901/235/14 відкладено на 15.07.2015 р.

15.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник Приватного акціонерного товариства “УКпостач” подав клопотання про перенесення слухання справи у випадку неявки останнього у судове засідання 15.07.2015 р. о 11:15 год.

У судове засідання 15.07.2015 р. з’явився лише представник позивача, а тому у суду відпала підстава у задоволені вищевказаного клопотання.

Розглянувши матеріали заяви про прийняття до провадження справи господарського суду Автономної республіки Крим №901/235/14 та заслухавши представника позивача, суд вирішив у її задоволені відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області. Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2014р. порушено провадження у справі № 901/235/14 (суддя Щоткін О.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства “УКпостач” до AFB S.r.l., Італія про стягнення 89702,50 ЄВРО.

Відповідно до п. 2.1.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України, яку затверджено наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28 кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи складається з коду суду першої інстанції (три цифри), через дріб – номеру справи за порядком у поточному році, через дріб – року реєстрації (дві цифри). Наприклад: 901/363/13.

З огляду на вищевказане, ухвала господарського суду Київської області від 16.10.2014р. про порушення провадження у справі № 901/235/14 за позовом Приватного акціонерного товариства “УКпостач” до AFB S.r.l., Італія про стягнення 89702,50 ЄВРО за своєю правовою природою є ухвалою про прийняття до провадження господарським судом Київської області справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/235/14.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2015 р. у справі № 901/235/14 позов Приватного акціонерного товариства “УКпостач” до AFB S.r.l. про стягнення 89 702,50 ЄВРО заборгованості залишено без розгляду.

Станом на 15.07.2015 р. вказана ухвала набрала законної сили та не оскаржувалася в апеляційному та касаційному порядках.

Відповідно до роз’яснень наданих Вищим господарським судом України у абз. 1 пп. 4.8 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 № 18, залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Отже, провадження у справі №910/235/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до AFB S.r.l про стягнення 89702,50 Євро станом на 15.07.2015 р. є закінченим, а суду відсутні правові підстави для поновлення вказаного провадження та прийняття справи до розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства "УКпостач", що приписами частини четвертої 81 Господарського процесуального кодексу встановлено, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст. 2-1, ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "УКпостач" від 13.08.2014 року №003/18-277 (вх. № 10704/15 від 07.05.2015 року) залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін