Court ruling № 47640824, 01.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-66/2150-2012 01.09.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за заявоюДержавного підприємства "Українська геологічна компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севпродукт і К" до про Державного Підприємства "Українська геологічна компанія" стягнення суми основної заборгованості в розмірі 160105,28 грн., суми пені в розмірі 29139,16 грн. та суми штрафу в розмірі 8005,26 грн. Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Севпродукт і К", звернувся до господарського суду з позовом до Північного Державного Регіонального Геологічного Підприємства "Північгеологія", про стягнення суми заборгованості в розмірі 160105,28 грн., неустойки у вигляді пені в розмірі 72525,30 грн., а також суму штрафу в розмірі 8005,26 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2012 року здійснено заміну відповідача його правонаступником державним підприємством "Українська геологічна компанія".

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2012 року позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 154 974,38 грн., пеню в сумі 28 205,34 грн. та штраф у сумі 7 748,72 грн., а в решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

12.10.2012 року Господарським судом міста Києва видано Наказ, яким стягнуто з Державного Підприємства "Українська геологічна компанія" (02088, м. Київ, пров. Геофізиків, 10, ЄДРПОУ 38078094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Севпродукт і К" (99003, м. Севастополь, вул. Пирогова, 3, ЄДРПОУ 33276143) суму основної заборгованості в розмірі 154974,38 грн., суму пені в розмірі 28205,34 грн., суму штрафу в розмірі 7748,72 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3818,57 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2012 року касаційну скаргу державного підприємства "Українська геологічна компанія" задоволено частково; Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2012 року в частині позову про стягнення пені та витрат зі сплати судового збору скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, якаим стягнуто з державного підприємства "Українська геологічна компанія" (02088, м. київ, пров. Геофізиків, 10) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Севпродукт і К" (99003, м. Севастополь, вул. Пирогова, 3) 11 977,68 грн. пені та 3 579,03 грн. витрат зі сплати судового збору, а в решті позову про стягнення пені відмовлено.

11.12.2012 року Господарським судом міста Києва видано Наказ, яким стягнуто з Державного Підприємства "Українська геологічна компанія" (02088, м. Київ, пров. Геофізиків, 10, ЄДРПОУ 38078094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Севпродукт і К" (99003, м. Севастополь, вул. Пирогова, 3, ЄДРПОУ 33276143) суму основної заборгованості в розмірі 154974,38 грн., суму пені в розмірі 11 977,68, суму штрафу в розмірі 7748,72 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 579,03 грн.

30.07.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Державного підприємства "Українська геологічна компанія" Заяву про визнання Наказу Господарського суду міста Києва № 5011-66/2150-2012 від 12.10.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Частинами 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 року справу № 5011-66/2150-2012 передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 року справу № 5011-66/2150-2012 прийнято до провадження суддею Любченко М.О., розгляд справи призначено на 03.09.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 року справу № 5011-66/2150-2012 передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 5011-66/2150-2012.

2. Розгляд справи призначити на 03.09.14 о 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин