ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/8186/14 28.05.14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ'ЮШН» до Дочірнього підприємства «КМ ТЕХНО» про стягнення 400 180, 77 грн.
cуддя Чинчин О.В.
Представники сторін:
від позивача:Яценко В.С. - представник за довіреністю.від відповідача:Краснокутська Т.О. - представник за довіреністю.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ'ЮШН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "КМ ТЕХНО" про стягнення 400 180 гривень 77 копійок.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8186/14, судове засідання призначено на 28.05.2014 р.
28.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшов письмовий відзив на позовну заяву.
28.05.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін.
Представник позивача в судовому засіданні подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача позовні вимоги визнав частково та заперечив проти зміни вартості Товару на підставі п. 3.2 Договору поставки від 29.05.2012 року.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку зобов'язати Позивача надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази з урахуванням письмового відзиву Відповідача.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ
1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 о 12:25. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).
2. Зобов'язати Позивача надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази з урахуванням письмового відзиву Відповідача.
3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя О.В. Чинчин
The court decision No. 47640646, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/8186/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: