ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 35/431
11.06.12
За позовом Прокурора Кам'янського району Черкаської області в інтересах держави в особі
1) Міністерства палива та енергетики України
2) Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс"
про стягнення 2 671 636,26 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники:
без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Кам'янського району Черкаської області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" про стягнення 2 671 636,23 грн., з яких: 2 469 752,84 грн. боргу, 116 202,75 грн. –пені, 63 189,81 грн. –інфляційних втрат, 22490,86 грн. –процентів річних, та стягнення судових витрат.
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.01.2012 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 2445752,84 грн. заборгованості за договором № 01/275/11 від 04.01.2011р., 116 202,75 грн. пені, 63 189,81 грн. інфляційних втрат, 22490,86 грн. процентів річних.
Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2012 у справі №35/431 у резолютивній частині рішення була допущена описка у зазначенні суми судового збору, що присуджений до стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України, та помилково вказана сума 26476,36 грн., замість правильної суми - 25270,92 грн.
Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно із ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2012 у справі №35/431.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущені в рішенні господарського суду міста Києва від 23.01.2012 у справі № 35/431.
2. Пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2012 у справі № 35/431 викласти в наступній редакції:
"3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" (03179, м. Київ, вул. Чорнобильська, буд. 22, ідентифікаційний код 05459128) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 270,92 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят гривень 92 коп.)."
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду міста Києва №35/431 від 23.01.2012.
Суддя М.Є. Літвінова
The court decision No. 47640627, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 35/431. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: