ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
_________________
У Х В А Л А
29.07.15 р. Справа №905/2189/14
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів Чернової О.В. та Говоруна О.В.,
розглянув матеріали заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, №31/13-2611 від 14.07.2015р. про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання по справі №905/2189/14 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,
до відповідача, Комунального підприємства «Тепломережа», м.Донецьк,
про стягнення 1 235 192,40 грн.,–
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.06.2014р. у справі №905/2189/14 (повний текст рішення складено та підписано 24.06.2014р.) позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до Комунального підприємства «Тепломережа», м.Донецьк, про стягнення 1 235 192,40 грн., у тому числі 125 538,94 грн. інфляційних витрат та 1 109 653,46 грн. 3% річних, задоволені повністю, а саме стягнуто на користь позивача 1 235 192,40 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 24 703,85 грн.
06.11.2014р. господарським судом Запорізької області на виконання даного процесуального документу по справі №905/2189/14, що набув чинності 07.07.2014р., видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.
27.07.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява №31/13-2611 від 14.07.2015р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, на підставі ст.119 Господарського процесуального кодексу України про відновлення строку на пред’явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.11.2014р. у справі №905/2189/14 про стягнення з Комунального підприємства «Тепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 1 235 192,40 грн., у тому числі 125 538,94 грн. інфляційних витрат, 1 109 653,46 грн. – 3% річних, 24 703,85 грн. судового збору.
За приписами ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 29.07.2015р. для розгляду заяви у справі №905/2189/14 визначено склад колегії суддів: Кротінова О.В. – головуючий суддя та судді – Чернова О.В., Говорун О.В.
Керуючись ст.ст.65, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд,–
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, вих.№31/13-2611 від 14.07.2015р. про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання по справі №905/2189/14 до провадження та призначити її розгляд на 13.08.2015р. об 11:30 год. (каб.№316).
2. Зобов’язати боржника (відповідача) надати суду пояснення по суті заяви.
3. Забезпечити явку представників сторін (позивача та відповідача) у судове засідання.
4. Роз’яснити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.В. Кротінова
Суддя О.В. Чернова
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 47640396, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/2189/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: