ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.07.2015 Справа № 905/579/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом
позивача: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк,
про стягнення 200729, 06гривень
Представники сторін:
Від позивача: Железнякова І.М. за довіреністю № 3964-О від 14.10.2010р.
Від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ
Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 200729,06 гривень.
Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав виписку з ЄДР відповідача станом на час порушення провадження у справі. Також надав усні пояснення по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.07.2015р. не виконав.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, не наданням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, надання відповідачу додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 05.08.2015 року о 14:50 год, .що відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 310.
Зобов'язати позивача та відповідача виконати ухвалу суду від 01.07.15 р.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 47640334, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/579/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: