ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.15р. Справа № 904/6404/15За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА", м. Київ
До: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 37 080,00 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ "КСТ ГРУП Україна" (позивач) у липні 2015 року звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з ДП "Придніпровська залізниця" (відповідач) 37 080, 00 грн. попередньої оплати.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.
Позивач в судове засідання також не з'явився, надіслав до суду клопотання про перенесення слухання справи та про проведення судового засідання у режимі відео конференції у господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-в).
Частиною 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України).
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 14.08.2015р. о 10 год. 00 хв.
2. Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
3. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-в) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/6404/15, а саме: Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА" (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, оф.704; код ЄДРПОУ 35122124).
4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання (кабінет № 3-409) у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
5. До судового засідання подати (вдруге):
Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Васильєв О.Ю.
The court decision No. 47640303, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/6404/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: