ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
_________________
У Х В А Л А
28.07.15 р. Справа №905/2192/14
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів Левшиної Г.В. та Уханьової О.О.,
розглянув матеріали заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, №31/13-2599 від 14.07.2015р. про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання по справі №905/2192/14 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,
до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка Донецької області,
про стягнення 840 139,67 грн.,–
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.06.2014р. у справі №905/2192/14 (повний текст рішення складено та підписано 24.06.2014р.) позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка Донецької області, про стягнення 3% річних від основного боргу у розмірі 840 139,67 грн., задоволені частково, а саме стягнуто на користь позивача 839 836,99 грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 16 796,74 грн.
05.11.2014р. господарським судом Запорізької області на виконання даного процесуального документу по справі №905/2192/14, що набув чинності 07.07.2014р., видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.
27.07.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява №31/13-2599 від 14.07.2015р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, на підставі ст.119 Господарського процесуального кодексу України про відновлення строку на пред’явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 05.11.2014р. у справі №905/2192/14 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 839 836 грн. 99 коп. 3% річних, 16 796 грн. 74 коп. судового збору.
За приписами ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви у справі №905/2192/14 визначено склад колегії суддів: Кротінова О.В. – головуючий суддя та судді – Левшина Г.В., Уханьова О.О.
Керуючись ст.ст.65, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд,–
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, вих.№31/13-2599 від 14.07.2015р. про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання по справі №905/2192/14 до провадження та призначити її розгляд на 13.08.2015р. об 11:20 год. (каб.№316).
2. Зобов’язати боржника (відповідача) надати суду пояснення по суті заяви.
3. Забезпечити явку представників сторін (позивача та відповідача) у судове засідання.
4. Роз’яснити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.В. Кротінова
Суддя Г.В. Левшина
Суддя О.О. Уханьова
The court decision No. 47640282, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2192/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: