ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.15р. Справа № 904/5639/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м.Дніпропетровськ
до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів
про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 98 493 грн. 78 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (далі-Відповідач-1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач-2) про солідарне стягнення з Відповідачів 46 800 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 28 654 грн. 67 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 18 301 грн. 44 коп. - пені, 4 737 грн. 67 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов Договору банківського обслуговування №б/н від 20.12.2012 року щодо повернення кредиту та сплати процентів та комісії за користування кредитом та неналежним виконанням Відповдіачем-2 умов Договору поруки №21220CNC8S068 від 11.11.2013 року в частині виконання зобов'язання забезпеченого порукою.
Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребувані докази не надав.
Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребувані докази не надав.
Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребувані докази не надав.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 31.08.2015 року 10 год. 30 хв., каб. №3-408 (43) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання надати:
Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; виписку по рахунках за період дії договору банківського обслуговування від 20.12.2012 року.
Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 47640247, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5639/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: