УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
Від "30" липня 2015 р. Справа № 906/965/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Гансецького В.П.
за участю представників сторін:
від позивача: Чабак О.Г., дов. від 20.05.15р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна компанія "Крона" (м.Київ)
до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (с.Словечне Овруцького району Житомирської області)
про стягнення 26925,63 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства "Словечанське лісове господарство", 11122, с.Словечне Овруцького району Житомирської області, вул.Сабурова 13, ідентифікаційний код 00991953:
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна компанія "Крона", 04119, м.Київ, вул.Якіра 8, офіс 38, ідентифікаційний код 37029491 - 892,73 грн. 3% річних, 11304,98 грн. інфляційних нарахувань за прострочення виконання зобов'язань по договору № 7 від 02.01.13р. про виконання лісозаготівельних робіт та 1827,00 грн. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гансецький В.П.
The court decision No. 47640141, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/965/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: