ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.15р. Справа № 904/4719/15
За позовом Приватного підприємства "МВВ Постач", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання відновити дію рахунку для юридичної особи
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Барабаш М. Ю., довіреність б/н від 01.06.2015р.;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "МВВ Постач" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про зобов'язання відновити дію рахунку для юридичної особи.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про розрахунково-касове обслуговування від 12.11.2014р., в частині здійснення розрахунково-касових операцій за рахунком № 26004052730040.
Ухвалою суду від 02.06.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 30.06.2015р.
30.06.2015р. розгляд справи відкладено на 27.07.2015р., з 27.07.2015р. на 30.07.2015р.
24.07.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву просив в задоволені позову відмовити в повному обсязі.
У судове засідання з'явився представник позивача.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не поверталось.
30.07.2015р. позивач подав до суду додаткові пояснення з урахуванням відзиву відповідача, підтримав позовні вимоги.
У зв'язку зі складністю спору суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у колегіальному складі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи № 904/4719/15 колегіально.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 47640100, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4719/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: