ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.15р. Справа № 904/10229/14
За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Житлово-будівельного кооперативу №85 "Кировец", м. Дніпропетровськ
про стягнення суми основного боргу за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 43207грн.02коп., 3% річних в розмірі 615грн.23коп. та суми інфляційного збільшення в розмірі 4302грн.03коп.
Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Суддя Ярошенко В.І
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: Виприк С.О., дов. №10/28-06 від 05.01.2015р.
Від відповідача: Бестужева С.В., керівник
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до Житлово-будівельного кооперативу №85 "Кировец" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 43207грн.02коп., 3% річних в розмірі 615грн.23коп. та суми інфляційного збільшення в розмірі 4302грн.03коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням умов договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення №7581 від 19.02.2002р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №904/10229/14 у складі трьох суддів.
Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу від 07.07.2015 року №574 по справі №904/10229/14 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Мельниченко І.Ф., Ярошенко В.І.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року справу №904/10229/14 було прийнято до провадження у колегіальному складі.
У судовому засіданні від 28.08.2015р. суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача забезпечити явку свого повноважного представника до позивача для здійснення акту звіряння розрахунків.
У зв`язку з ненаданням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 18.08.2015р. о 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: детальний розрахунок сум заборгованостей з поясненнями відносно механізму нарахування кожної суми; здійснити звіряння розрахунків за спірний період з відповідачем за ініціативою позивача, акт звіряння та докази його надсилання відповідачу надати до суду.
Відповідачу: забезпечити явку свого повноважного представника до позивача для здійснення акту звіряння розрахунків.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії, суддя Р.Г. Новікова
Суддя І.Ф. Мельниченко
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 47640022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/10229/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: