Decision № 47639899, 21.01.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2010 р. Справа № 1/165-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ"

про стягнення 69 629,46 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довір. № 186 від 26.05.2009 року

Від відповідача: ОСОБА_2, довір. №345 від 04.01.2010 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" просить суд стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ" 69 629,46 грн., з них 62 900 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору №20/08/08ВО від 20.08.2008 року, 4 651 грн. 78 коп. пені, 1 416 грн. 35 коп. індексу інфляції та 661 грн. 33 коп. - 3 % річних.

В судовому засіданні представник позивача уточнив суму заборгованості та просила суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ" 62 750 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору №20/08/08ВО від 20.08.2008 року, 4 651 грн. 78 коп. пені, 1 416 грн. 35 коп. індексу інфляції та 661 грн. 33 коп. - 3 % річних.

Відповідач в клопотанні №08 від 21.01.2010 року та представник відповідача в судовому засіданні просив суд розгляд справи відкласти для надання йому можливості укласти мирову угоду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти укладення мирової угоди та відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача №08 від 21.01.2010 року, суд вважає, що воно до задоволення не підлягає.

Позивач в заяві від 15.01.2010 року та представник позивача в судовому засіданні просив суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу і знаходяться на розрахункових рахунках в установах банків, т. я. відповідач ухиляється від проведення звірки взаєморозрахунків.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на рахунки відповідача.

Розглянувши заяву позивача від 15.01.2010 року, суд вважає, що вона до задоволення не підлягає, т. я. відповідачем після порушення провадження у справі частково сплачувалась заборгованість, акт звірки підписаний відповідачем.

Відповідач в клопотанні №07 від 21.01.2010 року та представник відповідача в судовому засіданні просив суд зупинити провадження у справі до розгляду господарським судом Львівської області позовної заяви про визнання договору поставки №20/08/08 ВО від 20.08.2008 року недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача №07 від 21.01.2010 року, суд вважає, що воно до задоволення не підлягає з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Подана суду копія позовної заяви з доказами висилки її в господарський суд Львівської області ще не є доказом її розгляду судом. Іншої необхідності у відкладенні чи зупиненні справи в суду не виникає, т. я. сума заборгованості підтверджена документами справи, визнана відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2008 року між ТзОВ "Ферозіт-Альфа", "постачальник", та товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ", "покупець", був укладений договір поставки №20/08/08 ВО.

Згідно п. п. 1.1 та 4.3 договору поставки №20/08/08 ВО від 20.08.2008 року постачальник зобов'язувався продати, а покупець зобовязувався прийняти та оплатити товар протягом 30 календарних днів після поставки товару.

Позивач на виконання умов договору поставки товару №20/08/08 ВО від 20.08.2008 року поставив товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ"товар на загальну суму 119 949 грн. 22 коп., що підтверджується видатковими накладними №ТПН-ВО/ФА0287 від 21.08.2008 року, №ТПН-ВО/ФА0341 від 24.09.2008 року, №ТПН-ВО/ФА0424 від 17.11.2008 року, №ТПН-ВО/ФА0448 від 02.12.2008 року, №ТПН-ВО/ФА0453 від 08.12.2008 року, №ТПН-ВО/ФА0466 від 08.12.2008 року, №ТПН-ВО/ФА00012 від 18.01.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00052 від 09.02.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00154 від 03.04.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00178 від 13.04.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00180 від 14.04.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00236 від 11.05.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00487 від 15.07.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00498 від 16.07.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00510 від 21.07.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00541 від 24.07.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00578 від 30.07.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00593 від 31.07.2009 року та №ТПН-ВО/ФА00627 від 11.08.2009 року.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Відповідно до цього цивільні права і обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобовязаннями, зокрема, поставка.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобовязання відповідно до закону, поставив товар, що підтверджується договором поставки №20/08/08 ВО від 20.08.2008 року (а.с.8-10), видатковими накладними №ТПН-ВО/ФА0287 від 21.08.2008 року, №ТПН-ВО/ФА0341 від 24.09.2008 року, №ТПН-ВО/ФА0424 від 17.11.2008 року, №ТПН-ВО/ФА0448 від 02.12.2008 року, №ТПН-ВО/ФА0453 від 08.12.2008 року, №ТПН-ВО/ФА0466 від 08.12.2008 року, №ТПН-ВО/ФА00012 від 18.01.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00052 від 09.02.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00154 від 03.04.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00178 від 13.04.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00180 від 14.04.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00236 від 11.05.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00487 від 15.07.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00498 від 16.07.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00510 від 21.07.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00541 від 24.07.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00578 від 30.07.2009 року, №ТПН-ВО/ФА00593 від 31.07.2009 року та №ТПН-ВО/ФА00627 від 11.08.2009 року, актом звірки розрахунків, відповідачем зобовязання виконані частково.

Заборгованість на день розгляду справи складає 62 750 грн. 00 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 8.2. договору №20/08/08 ВО від 20.08.2008 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, яка за період з 21.05.2009 року по 20.11.2009 року складає 4 651 грн. 78 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 1 416 грн. 35 коп. індексу інфляції за період з 21.05.2009 року по 20.11.2009 року та 661 грн. 33 коп. - 3 % річних за період з 21.05.2009 року по 20.11.2009 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 107 грн. 84 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 625, 712 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 69 479 грн. 46 коп.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ", м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3, код 32313299 (фактична адреса: с. Лище, вул. Центральна, 8, Луцького району Волинської області) (п/р2600601018328 в ВФ АТ "Кредобанк", МФО 303224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа", с. Солонка, вул. Людкевича, 40, Пустомитівського району Львівської області, код 30543304 (поштова адреса: 79002, м. Львів, а/с 10880) (п/р26005276350001 в ЗГРУ КБ "Приватбанк" м. Львова, МФО 325321) 62 750 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору №20/08/08ВО від 20.08.2008 року, 4 651 грн. 78 коп. пені, 1 416 грн. 35 коп. індексу інфляції, 661 грн. 33 коп. - 3 % річних, 107 грн. 84 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар