Court ruling № 47639872, 27.07.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

27 липня 2015 р. Справа № 902/941/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (код ЄДРПОУ 35112619, вул. Маршала Малиновського, буд. 14-А, м. Дніпропетровськ, 49000)

до: приватного малого промислово-комерційного підприємства "Кристина" (код ЄДРПОУ 13302636, вул. Грушевського, буд. 66, м. Вінниця, 21100)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (код ЄДРПОУ 31082518, вул. Січова, буд. 22, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" (код ЄДРПОУ 36942172, вул. Святошинська, буд. 32, м. Київ, 03115)

про припинення порушення прав на промисловий зразок

В С Т А Н О В И В :

07.07.2015 року в господарський суд Вінницької області звернулось ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод" з позовом до приватного малого промислово-комерційного підприємства "Кристина", товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", та до товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" про припинення порушення прав на промисловий зразок.

Ухвалою суду від 08.07.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/941/15; та призначено дану справу до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2015 року.

17.07.2015 року на електронну адресу господарського суду Вінницької області надійшло клопотання позивача № 1707/01 від 17.07.2015 року про забезпечення участі в судовому засіданні призначену у справі № 902/941/15 на 22.07.2015 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Дане клопотання мотивоване тим, що обидва юрисконсульти підприємства на цей день беруть участь в судових засіданнях в судах м. Дніпропетровськ, а тому фізично не можуть бути присутніми в судовому засіданні в м. Вінниця. Враховуючи дані обставини, з метою запобігання затягування господарського процесу та намагаючись уникнути необхідності звернення з клопотанням про відкладення розгляду справи, позивач звертається до суду з проханням провести перше судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянув вказане клопотання, проаналізував норми діючого законодавства України, та дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зважаючи на те, що клопотання № 1707/01 від 17.07.2015 року надійшло до суду 17.07.2015 року, а судове засідання по справі призначено на 22.07.2015 року, на даний момент немає технічної можливості для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи пропуск заявником встановленого ст. 74-1 ГПК України строку, суд відхиляє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод" № 1707/01 від 17.07.2015 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити згідно переліку .

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Маршала Малиновського, буд. 14-А, м. Дніпропетровськ, 49000);