ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
30 липня 2015 р. Справа № 902/979/15
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області
до: Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області
про поновлення договору оренди земельної ділянки від 20.06.2007р. та визнання права оренди на земельну ділянку, -
представники сторін не викликались,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.07.2015р. у справі №902/979/15 відмовлено в задоволенні позову.
У 1-му абзаці описової частини рішення було допущено описку, а саме зазначено "Держгокадастру" замість "Держгеокадастру".
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену в 1-му абзаці описової частини рішення від 28.07.2015р. у справі №902/979/15, вказавши в ньому після слів "з позовом до ГУ" слово "Держгеокадастру".
2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля" (вул. Куйбишева, б. 74а, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600);
3 - відповідачам: Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027); Томашпільській РДА (пл. Ленінського Комсомолу, 4, смт. Томашпіль, Вінницька обл., 24200).
The court decision No. 47639867, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 902/979/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: