ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
28 липня 2015 р. Справа № 902/805/15
за позовом:ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.)
до:ОСОБА_2 (АДРЕСА_2.)
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" (вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл.).
про визнання договору недійсним в частині та визнання позивача покупцем частки
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Учасники процесу:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
представник відповідача: Грабік О.А. -адвокат за договором
представник третьої особи: Любарська К.Ю. - за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Магдій Володимир Ілліч звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, в якому просив: визнати договір, укладений між ОСОБА_2. та ОСОБА_3 про передачу частки ОСОБА_2 ОСОБА_3. у статутному капіталі СТОВ "Поділля" в розмірі 12,5% недійсним в частині покупця та визнати позивача покупцем частки ОСОБА_2 у статутному капіталі СТОВ "Поділля" в розмірі 12,5 %.
Ухвалою від 11.06.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.07.2015 р.
06.07.2015р. до суду від позивача надійшла заява б/н від 02.07.2015р. про зміну предмета позову, де він просить суд: визнати договір, укладений між ОСОБА_2. та ОСОБА_3 про передачу частки ОСОБА_2 ОСОБА_3. у статутному капіталі СТОВ "Поділля" в розмірі 12,5% недійсним в частині покупця та перевести на ОСОБА_1 права та обов"язки покупця частки ОСОБА_2 у статутному капіталі СТОВ "Поділля" в розмірі 12,5%.
07.07.2015р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 07.07.2015р., де він позов не визнає.
Судове засідання 09.07.2015р. не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Кожухар М.С. на лікарняному.
Після виходу судді на роботу, ухвалою від 13.07.2015 р. призначено судове засідання на 28.07.2015 р.
В судове засідання 28.07.2015 р. з'явились позивач, відповідач, представники відповідача та третьої особи.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, відповідач та представники відповідача і третьої особи проти позову заперечили. З їх пояснень та матеріалів справи встановлено, що позивачем оспорюється відчуження ОСОБА_2.. частки у статутному капіталі СТОВ "Поділля" гр.ОСОБА_3 та він просить перевести права покупця ОСОБА_3 вказаної частки на нього- ОСОБА_1
Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залучити за своєю ініціативою до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ).
Крім того, судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки осіб, які були учасниками СТОВ "Поділля" поряд із позивачем на час, коли, на думку позивача, відповідачем було відчужено частку у статутному капіталі вказаного товариства, а саме: ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_5), ОСОБА_6 (АДРЕСА_6), ОСОБА_7 (АДРЕСА_7), ОСОБА_8 (АДРЕСА_8), ОСОБА_9 (АДРЕСА_9). Тому вказані особи мають бути залучені до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача.
Також судом встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для розгляду справи документи.
В зв'язку з наведеним, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 24, ст. 27, ст.65, п.п. 2,3,4 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В :
1.Залучити до участі в справі в якості іншого відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ).
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (АДРЕСА_6), ОСОБА_7 (АДРЕСА_7), ОСОБА_8 (АДРЕСА_8), ОСОБА_9 (АДРЕСА_9).
3.Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2015 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
4. Зобов'язати сторони та третіх особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
1) Належно засвідчені копії документів, поданих в обгрунтування позовних вимог, в тому рахунку тих, незасвідчені належним чином ксерокопії яких додані до позовної заяви та додаткових заяв і клопотань.
2) Договір, що є предметом спору.
4) Статут СТОВ "Поділля" станом на час укладення договору, що оспорюється.
5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Відповідачу -ОСОБА_3:
1) Посвідчення особи.
2) Відзив на позовну заяву з нормативним обгрунтуванням та документальним підтвердженням.
3) Статут СТОВ "Поділля" станом на час укладення договору, що оспорюється.
4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Третім особам:
1) Пояснення по суті спору з нормативним обгрунтуванням та документальним підтвердженням.
2)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1., 23340)
3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_2., 23340)
4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_3 ).
5 - третій особі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" (вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340)
6 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_4),
7 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)
8 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_6 )
9 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_7)
10 - ОСОБА_8 (АДРЕСА_8)
11 - ОСОБА_9 (АДРЕСА_9)
The court decision No. 47639864, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 902/805/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: