Court ruling № 47639852, 02.04.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 квітня 2015 р. Справа № 902/128/15

за позовом:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21036

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 21029

про стягнення 7600 грн.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Cекретар судового засідання Нестерова Д.А.

Представники сторін:

позивача: Драпак Ю.М. представник за довіреністю №8/15 від 11.02.2015 року;

відповідача: ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець, ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 18.09.2012 року.

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року до господарського суду надійшла позовна заява Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7600 грн., в т.ч. 3800 штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 3800 грн. пені за несвоєчасну сплату штрафу.

За вказаним позовом 03.02.2015 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/128/15 та призначено судове засідання на 17 лютого 2015 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів витребуваних ухвалою від 03.02.2015 року суду не надав, а тому розгляд справи відкладено до 10.03.2015 року.

Судове засідання, призначене на 10.03.2015 року, не відбулось в зв'язку з перебуванням судді Баранова М.М. на лікарняному. Розгляд справи призначено на 24.03.2015 року.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року розгляд справи відкладено до 02.04.2015 року.

В судовому засіданні 02.04.2015 року представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі, мотивоване тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Окрім того, представником відповідача в судовому засіданні були заявлені клопотання про відкладення розгляду справи до 06.04.2015 року в зв'язку з необхідністю надання відзиву на позовну заяву та про продовження строку розгляду спору у відповідності зі ст.69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору не заперечував.

З метою надання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи до 06.04.2015 року.

В зв'язку з цим клопотання відповідача про припинення провадження у справі буде розглянуто після дослідження всіх доказів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 06 квітня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу:

1. Оригінали документів, доданих до позовної заяви №04-20.5/231 від 02.02.2015 року для огляду в судовому засіданні, в т.р.: рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2012 р. № 106-рш, супровідного листа №04-26.4/3130 від 01.11.2012 р. про направлення копії рішення, поштового повідомлення про вручення супровідного листа.

2. Матеріали справи №02-26.4/64-10 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (для огляду у судовому засіданні).

3. Докази сплати відповідачем сум штрафу та пені за несвоєчасну сплату штрафу повністю або частково, якщо таке мало місце, станом на день судового засідання.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням підтверджуючих документів, у т.р. документів, що підтверджують надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу.

2. Докази сплати штрафу та пені за несвоєчасну сплату штрафу та суми штрафу, якщо таке мало місце.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21036

3 - відповідачу АДРЕСА_1, 21029