Court ruling № 47639845, 16.03.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"16" березня 2015 р.

Справа № 902/128/15

за позовом:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21036

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 21029

про стягнення 7600 грн.

Суддя Баранов М.М.

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року до господарського суду надійшла позовна заява Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7600 грн., в т.ч. 3800 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 3800 грн. пені за несвоєчасну сплату штрафу.

За вказаним позовом 03.02.2015 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/128/15 та призначено судове засідання на 17 лютого 2015 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів витребуваних ухвалою від 03.02.2015 року суду не надав, а тому ухвалою від 17.02.2015 року розгляд справи відкладено на 10 березня 2015 року.

Судове засідання, яке було призначене на 10.03.2015 року не відбулось в зв'язку з перебуванням судді Баранова М.М. на лікарняному.

В зв'язку з викладеним, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 24.03.15 о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу:

1. Оригінали документів, доданих до позовної заяви №04-20.5/231 від 02.02.2015 року для огляду в судовому засіданні, в т.р.: рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2012 р. № 106-рш, супровідного листа №04-26.4/3130 від 01.11.2012 р. про направлення копії рішення, поштового повідомлення про вручення супровідного листа.

2. Матеріали справи №02-26.4/64-10 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (для огляду у судовому засіданні).

3. Докази сплати відповідачем сум штрафу та пені за несвоєчасну сплату штрафу повністю або частково, якщо таке мало місце, станом на день судового засідання.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням підтверджуючих документів, у т.р. документів, що підтверджують надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу.

2. Реєстраційні документи фізичної особи-підприємця (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

3. Докази сплати штрафу та пені за несвоєчасну сплату штрафу та суми штрафу, якщо таке мало місце.

4. Докази оскарження рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2012 р. №106-рш до господарського суду, якщо таке мало місце.

5. Письмові пояснення причин неявки в судове засідання 17.02.2015 року та неподання доказів, витребуваних ухвалою від 03.02.2015 року.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21036

3 - відповідачу АДРЕСА_1, 21029