ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
17 березня 2015 р. Справа № 902/128/15
за позовом:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21036
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 21029
про стягнення 7600 грн.
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ:
03.02.2015 року до господарського суду надійшла позовна заява Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7600 грн., в т.ч. 3800 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 3800 грн. пені за несвоєчасну сплату штрафу.
За вказаним позовом 03.02.2015 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/128/15 та призначено судове засідання на 17 лютого 2015 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів витребуваних ухвалою від 03.02.2015 року суду не надав, а тому ухвалою від 17.02.2015 року розгляд справи відкладено на 10 березня 2015 року.
Судове засідання, яке було призначене на 10.03.2015 року, не відбулось в зв'язку з перебуванням судді Баранова М.М. на лікарняному.
В зв'язку з цим ухвалою суду, датованою 16 березня 2015 року, судове засідання було призначено на 24 березня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Разом з тим, в ухвалі було допущено описку - замість дати винесення ухвали "17 березня 2015 року" було вказано дату "16 березня 2015 року".
Тому допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі, датованій 16 березня 2015 року вказавши замість дати "16 березня 2015 року" дату "17 березня 2015 року".
2. Дану ухвалу направити сторонам.
Суддя Баранов М.М.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21036
3 - відповідачу АДРЕСА_1, 21029
The court decision No. 47639841, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/128/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: