ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 липня 2015 року Справа № 910/4351/15-г
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,
розглянувши питання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015
зі справи № 910/4351/15-г
за позовом приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ,
до об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав", м. Київ (далі - Об'єднання),
про стягнення 732 427 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2015 касаційну скаргу Об'єднання прийнято до провадження та її розгляд призначено на 18.08.2015.
Розглянувши заяву Об'єднання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 зі справи № 910/4351/15-г, Вищий господарський суд України на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови з даної справи до закінчення її перегляду в порядку касації.
Керуючись статтями 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 зі справи № 910/4351/15-г до закінчення її перегляду в порядку касації.
Суддя В. Селіваненко
Суддя Б. Львов
Суддя В. Харченко
The court decision No. 47639799, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/4351/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: