Court ruling № 47639778, 28.07.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 901/1362/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого, Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс"на постанову та на ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2014 рокуу справі господарського судуАвтономної Республіки Кримза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс"доФірми "ТЕС"простягнення 496 293,00 грн.та за зустрічним позовом Фірми "ТЕС"доТовариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс"простягнення 400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київський апеляційний господарський суд, супровідним листом №09-28/1/3100/15 від 17.07.2015 року, надіслав на адресу Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2014 року без матеріалів справи, мотивуючи це тим, що Київський апеляційний господарський суд, керуючись роз'ясненнями наданими Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 05.06.2015 року № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", позбавлений можливості витребувати вказані матеріали з інших господарський судів.

Проте визнати, що наведене обґрунтування виключає обов'язок суду вчинити процесуальні дії відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України не можна.

Згідно з ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

За роз'ясненнями наданими в п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.06.2015 року № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, таке відновлення, незалежно від того, на якій стадії розгляду вона перебувала, здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", з урахуванням роз'яснень, що викладені в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції від 24.11.2014 № 2) і після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Вищого господарського суду України, приходить до висновку, що без вчинення дій з відновлення матеріалів справи, направлення касаційної скарги до Вищого господарського суду України та прийняття її до розгляду неможливе, а тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2014 року у справі № 901/1362/13 повернути до Київського апеляційного господарського суду для виконання ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова