У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2013 Справа №607/4119/13-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши в залі суду в м. Тернополі, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, із можливістю їх вилучити, що перебувають у володінні Управління агропромислового розвитку Підгаєцької районної державної адміністрації, оригіналів всіх документів щодо отримання у 2010 році ТОВ "Мрія-Підгайці" (код ЄДРПОУ - 34041152) дотації в сумі 2 739 500 грн. за посіви ярих культур, в рамках кримінального провадження №32013210000000025 від 08 лютого 2013 року, звернувся старший слідчий з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_2
В судовому засіданні старший слідчий з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, під час розслідування встановлено, що службові особи ТОВ Мрія-Підгайці (код ЄДРПОУ - 34041152), в порушення п. 187.1 ст.187, п. 188.1 ст.188, п.209.2 ст.209 Податкового Кодексу України №2755 - VI від 02 грудня 2010 року із змінами та доповненнями занижено податок на додану вартість за 2011-2012 роки на суму 2 748 155 грн., в порушення ст. 39, п. 188.1 ст.188 Податкового Кодексу України №2755 - VI від 02 грудня 2010 року із змінами та доповненнями, щодо визначення звичайних цін, занижено податок на додану вартість за 2011 рік на суму 5 304 505 грн., в порушення п. 167.1 ст.167, пп.168.1.1, 168.1.2 п.168.1 ст.168, п. 170.1.1 п. 170.1 ст.170, п. 162.1.3 п. 162.1 ст.162, п. 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України №2755 - VI від 02 грудня 2010 року занижено суму податку з доходів фізичних осіб за 2011 рік в сумі 24174 грн. Всього сума не сплачених податків складає 8 076 834 грн.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що документи щодо отримання у 2010 році ТОВ "Мрія-Підгайці" (код ЄДРПОУ - 34041152) дотації в сумі 2 739 500 грн., містять відомості, які можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ДПС в Тернопільській області Шевчука В.Г. - задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_2, в.о. зав. сектору з ОВС УПМ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_3, старшому оперуповноваженому з ОВС сектору ОВПЗ УПМ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_4, старшому оперуповноваженому з ОВС сектору з ОВС УПМ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому з ОВС сектору з ОВС УПМ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ із можливістю вилучення в Управлінні агропромислового розвитку Підгаєцької районної державної адміністрації оригіналів всіх документів щодо отримання у 2010 році ТОВ "Мрія-Підгайці" (код ЄДРПОУ - 34041152) дотації в сумі 2 739 500 грн. за посіви ярих культур.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_7
The court decision No. 47638613, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 607/4119/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: