У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2013 Справа №607/20089/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Дзюбича В.Л.
при секретарі Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тернополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 кооперативного торгівельно-економічного коледжу до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_1 обласна спілка споживчих товариств (облспоживспілка) про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку,-
В С Т А Н О В И В:
30.10.2013р. Позивач ОСОБА_1 кооперативний торгівельно-економічного коледж звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_1 обласна спілка споживчих товариств (облспоживспілка) про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку за адресою: м.Тернопіль вул. Живова, 1 кімната №304 «а» «б» в сумі 31310 грн.
23.12.2013р. представник позивача подав заяву про відмову від позовних вимог щодо солідарного стягнення з ОСОБА_5 заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку за адресою: м.Тернопіль вул. Живова, 1 кімната №304 «а» «б» в сумі 31310 грн. у зв»язку із його неповноліттям.
Відповідачі у судове засідання не з»явилися, проте подали заяви про розгляд справи у їх відсутності .
Представник третьої особи - ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка) в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно з ч.1, 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, суд вважає, що відмова представника позивача від позовних вимог щодо солідарного стягнення з неповнолітнього ОСОБА_5 заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку за адресою: м.Тернопіль вул. Живова, 1 кімната №304 «а» «б» в сумі 31310 грн. не суперечить інтересам позивача, а тому її необхідно прийняти, а провадження у справі закрити .
Керуючись ч.1, 2 ст.11, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 кооперативного торгівельно-економічного коледжу до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_1 обласна спілка споживчих товариств (облспоживспілка) про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку в частині позовних вимог до ОСОБА_5 закрити .
Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.
The court decision No. 47638409, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 607/20089/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: