2-о/604/17/15
У х в а л а
про залишення заяви без руху
20 березня 2015 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із заявою прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі Чернилівської сільської ради Підволочиського району про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор звернувся в суд із даною заявою та просить передати комплекс будівель і споруд - приміщення ферми, сінажну траншею, водонапірну башню, водяну свердловину, огорожу, що розташовані за адресою вул. Зелена, 70 в с. Чернилівка Підволочиського району у комунальну власність територіальної громади в особі Чернилівської сільської ради.
Вказана заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. ст. 119, 270 ЦПК України, а саме:
- у заяві не зазначено заінтересованих осіб;
- на виконання вимог ст. 120 ЦПК до заяви слід додати копію заяви з доданими документами для заінтересованих осіб;
- не зазначено відомостей щодо можливого розпаювання майна між членами КСГП;
- не повністю викладені обставини - не зазначено основних характеристик нерухомих речей.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення позовної заяви (заяви) без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 209, 210, 270 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі Чернилівської сільської ради Підволочиського району про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.
Якщо у встановлений строк будуть виконані вимоги, визначені ухвалою суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя – підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О. Кузьменко
The court decision No. 47638254, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 604/359/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: