Court ruling № 47638244, 02.03.2015, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

1-кп/604/35/15

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю: старшого прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

секретаря судового засідання Ніздропи І.В.

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 30 липня 1991 року Підволочиським районним судом за ч.З ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки і 6 місяців,

- 08.12.1993р. Волочиським райсудом Хмельницької обл.. за ч.1 ст.215-3 України від 1961р. до позбавлення волі на строк 1 рік місяців,

- 10.08.1995 р. Волочиським райсудом Хмельницької обл. за ч.3 ст.140, ч.2 ст.196-1,42 КК України від 1961 р. до позбавлення волі на строк 3 р. 6 місяців;

- 03.06.1999 р. Волочиським райсудом Хмельницької обл.. за ч.3 ст.140, ч.3 ст.141,42 КК Укрїни від 1961р. до позбавлення волі на строк 7 років;

25 грудня 2006 року Козівським районним судом за ч.З ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

28 вересня 2006 року Підволочиським районним судом за ч.З ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк З роки 6 місяців,

28.08.2008 року Козівським районним судом за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців,

28 грудня 2010 року Волочиським районним судо за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду від 17.01.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.03.2015 р.

Ухвалою суду від 02.03.2015 р. ухвалено призначити судове засідання по розгляду даного провадження на 16.03.2015 року, тобто на час розгляду справи закінчиться строк запобіжного заходу обвинуваченому.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Підволочиського району ОСОБА_1 заявив усне клопотання і просить суд продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо продовження тримання під вартою.

В обгрунтування продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор посилається на те, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України і підстав для застосування більш мяких запобіжних заходів немає. Так, останній обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, за якими передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому він, будучи особою неодноразово судимою, з метою уникнення покарання може переховуватися від суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, що запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступних міркувань:

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_6 був затриманий о 16-00 14 січня 2015 року. Ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду від 17.01.2015 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.03.2015 р.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а тримання під вартою може бути продовжено на строк, що не перевищує двох місяців.

За вказаних обставин суд враховує, те, що термін тримання під вартою обвинуваченого закінчується 14 березня 2015 року, а кримінальне провадження щодо нього знаходиться на стадії судового розгляду, виходячи з тяжкості декількох злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні запобіжного заходу, котрі і продовжують існувати, а також, відповідно до вимог ст.194 КПК України суд враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в ухвалі судді, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення. Керуючись ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому по кримінальному провадженні № 12014210070000266 від 22.10.2014 р., строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів - до 16-00 год. 12 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 діб.

Головуюча суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя І.О. Кузьменко