Справа №464/3299/15-ц
пр № 2/464/1074/15
УХВАЛА
01.07.2015 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Дзюбі І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 про демонтаж самочинно збудованої комірки на площі коридору загального користування,-
в с т а н о в и в:
судовий розгляд даної справи було призначено на 01 липня 2015 року на 12.00 год.
Сторони у судове засідання не зявилися.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося
Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь усправі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду,якщо вони повідомлені про причини неявки,які судом визнано поважними.
Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та наслідки неявки.
Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2. 197, 208, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
розгляд справи за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 про демонтаж самочинно збудованої комірки на площі коридору загального користування відкласти на 13 липня 2015 року на 15 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Головуюча:
The court decision No. 47637310, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 464/3299/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: