справа № 2-с-52/08 р.
У Х В А Л А
про відмову в скасуванні судового наказу
25 листопада 2008
р.
м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В. М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового
наказу, -
В С Т А Н О В И В:
За заявою Міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що
розташоване за адресою 49101, м. Дніпропетровськ вул. Красна, 21а, р/р
26006091207141 Укрсоцбанк, МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення з боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по оплаті послуг
водопостачання і водовідведення в розмірі 780,89 грн. (сімсот вісімдесят грн.,
89 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Боржник ОСОБА_1, у поданій заяві від 24.11.2008 р. просить скасувати
виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених позивачем
вимог.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування. Але ОСОБА_1 не надала доказів до суду щодо
дати отримання нею копії наказу.
Керуючись ст. 104, 106 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 в скасуванні судового наказу від
29.08.2008 за № 2-н-1485/08 виданого Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська за заявою МКВП «Дніпроводоканал», про стягнення з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу по
оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 780,89 грн. (сімсот
вісімдесят грн., 89 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25
грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
В. М. Грищенко
The court decision No. 4763695, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-с-52/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: