Decision № 47636664, 30.07.2015, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 443/1088/15-ц Провадження № 2/443/514/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 липня 2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

за участю секретаря Шальвіри І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором В С Т А Н О В И В:

Позивач в підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 14.03.2014 року між Кредитною спілкою "Самопоміч" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № GD0000000018, згідно якого видано кредит в розмірі 3000 грн на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48% річних, до повного виконання зобов"язання. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідач несистематично виконує умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 30.06.2015 р. становить 2918,39 грн.

Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з неї вказану суму та судові витрати.

Представник позивача в надісланій заяві просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує у сумі 2918,39 грн, та 243.60 грн -судового збору, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, незважаючи на те, що належним чином повідомлялася про розгляд справи і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

Суд, дослідивши письмові докази у справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання своєчасно не виконувала, у зв`язку з чим станом на 30.06.2014 р. допустила заборгованість 2918,39 грн., яка складається з: 2411,07 грн. основний борг, 507,32 грн проценти за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржниками зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними. Стягненню в користь позивача підлягають судові витрати в сумі 243,60 грн., понесені ним при подачі справи до суду.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки м. Жидачів вул. Друкарська, 4/8 Львівської області в користь Кредитної спілки "Самопоміч" (м. Броди вул. П.Полтави, 6 А МФО 325796, ЄДРПОУ 25557436 рах. № 26507300087884 у ТВБВ № 10013/0149 філії- Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк") - заборгованість за кредитним договором в розмірі 2918 ( дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять) грн. 39 коп та судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя