№ 47636210, 30.07.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
30.07.2015
Case No.
320/5346/15-п
Document №
47636210
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа № 320/5346/15-п

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний 320/5346/15-п Суддя в 1-й інстанції Колодіна Л.В.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.

№ провадження 33/778/317/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П. за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Костянтинівка, вул. Фрунзе, 8, не працюючого,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб, стягнуто судовий збір у розмірі 36,54 грн.,

встановила:

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 15 червня 2015 року о 15-15 год. по вул. Фрунзе в с.Костянтинівка Мелітопольського району керував мопедом Viper, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного обстеження на визначення ступеню алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» та у медичному закладі відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В апеляційні скарзі ОСОБА_2, не заперечуючи провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення, просить постанову змінити, та застосувати стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, зазначаючи, що арешт позбавить його можливості вести господарство, тим самим позбавить його родину єдиного можливого заробітку.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, вважаю скаргу такою, що не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 493283 від 15.06.2015 р. (а.с. 6), свідченнями ОСОБА_3 (а.с.7) та ОСОБА_3 (а.с. 8), поясненнями самого ОСОБА_2 (а.с. 6), та в апеляційній скарзі не оспорюється.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді адміністративного арешту судом першої інстанції враховано характер вчиненого правопорушення, данні про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На думку апеляційного суду інші види адміністративного стягнення, у тому числі позбавлення права керування транспортними засобами, не досягнуть меті стягнення щодо перевиховання особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ухилення від огляду на стан спяніння, а також за керування транспортними засобами без відповідних документів на право керування. Більш того, в день вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2 керував транспортним засобом без документів на право керування, у звязку з чим особу правопорушника встановлено за паспортом громадянина України (а.с. 5, 6).

Таким чином, постанова районного суду є законною і обґрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування, чи закриття провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та призначення йому стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 днів залишити без змін.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 47636210 ?

Документ № 47636210 це

Яка дата ухвалення судового документу № 47636210 ?

Дата ухвалення - 30.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47636210 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47636210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47636210, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 47636210, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 47636210 refers to case No. 320/5346/15-п

This decision relates to case No. 320/5346/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47636209
Next document : 47636212