Decision № 47635481, 30.07.2015, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2/325/318/2015

325/499/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Пантилус О.П., при секретарі Мартинюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем договору № MRA0AN12830436 від 30.05.2008 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11680,88 доларів США на термін до 30.05.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 29.01.2015 року має заборгованість 3914,53 доларів США, яка складається з: 2994,08 доларів США заборгованість за кредитом; 345,26 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 97,18 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 276,68 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до договору: 15,67 доларів США штраф (фіксована частина) і 185,66 доларів США штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість за цим договором, що за курсом 15,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2015 року, складає 62453,72 гривень, та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ ПриватБанк, на задоволенні позивних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить стягнути з відповідача понесені витрати у зв'язку з опублікуванням оголошення у пресі в розмірі 210,00 гривень та 420,00 гривень.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № MRA0AN12830436, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу для покупки автомобіля DAEWOO Nexia, державний номер АН4189EA, кредитні кошти в розмірі 11680,88 доларів США на термін до 30.05.2015 року, що підтверджується копією кредитно-заставного договору (а.с.55-60). Відповідно до пунктів 17.1.9, 17.7 зазначеного договору відповідач повинен в період з 15 по 19 число кожного місяця сплатити платіж в розмірі 254,80 доларів США для погашення за кредитом, винагородою та процентами за користування коштами за графіком погашення кредиту (а.с.61).

Але, відповідач зобов'язання за договором повністю не виконав та станом на 29.01.2015 року, згідно наданого банком розрахунку (а.с.6-8), має заборгованість в розмірі 3914,53 доларів США, яка складається з: 2994,08 доларів США заборгованість за кредитом; 345,26 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 97,18 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 276,68 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до договору: 15,67 доларів США штраф (фіксована частина) і 185,66 доларів США штраф (процентна складова). Останній платіж за даними розрахунку здійснений відповідачем в березні 2014 року.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Враховуючи встановлені обставини справи те керуючись ст.11 ЦПК України, яка передбачає розгляд цивільної справи в межах заявлених вимог, суд приходить до переконання про те, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредитному договору, а саме: 2994,08 доларів США заборгованість за кредитом; 345,26 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 97,18 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, а всього 3436,52 доларів США., що за курсом 15,95 доларів США за 1 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2015 року, складає 54812,49 гривень.

Стосовно стягнення з відповідача, який проживає в зоні АТО, штрафів в розмірі ,67 та 185,66 доларів США та пені в розмірі 276,68 доларів США, то на переконання суду такі вимоги задоволенню не підлягають, так як статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати 1254,54 грн. (судовий збір - 624,54 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 420,00 і 210,00 грн.), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1101,05 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299) суму заборгованості за кредитним договором № MRA0AN12830436 від 30.05.2008 року в розмірі 3436 (три тисячі чотириста тридцять шість) доларів 52 центи США, що за курсом 15,95 доларів США за 1 гривню відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2015 року складає 54812 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот дванадцять) гривень 49 коп., з яких: 2994,08 доларів США, що за курсом 15,95 доларів США за 1 гривню відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2015 року складає 47755,58 гривень - заборгованість за кредитом; 345,26 доларів США, що за курсом 15,95 доларів США за 1 гривню відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2015 року складає 5506,89 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 97,18 доларів США, що за курсом 15,95 доларів США за 1 гривню відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2015 року складає 1550,02 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1101 (одна тисяча сто одна) гривня 05 коп.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус