Дата документу 29.07.2015
Справа № 334/3730/15-ц
Провадження № 2-о/334/101/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин,
встановила :
14 травня 2015 року до суду надійшов вищезазначений позов, який переданий для розгляду судді Колесник С.Г.
Подана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим судом 14 травня 2015 року винесена ухвала про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом пяти діб з дня отримання ухвали.
У звязку з відсутністю повідомлення про вручення заявниці ухвали про усунення недоліків 15 червня 2015 року на її адресу вдруге була надіслана ухвала від 14.05.2015р.
27 липня 2015 року на адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду про усунення недоліків з поштовою відміткою «адресат за отриманням не зявився».
До теперішнього часу заявниця до суду самостійно не зявилась, таким чином ухвала суду про усунення недоліків не виконана, недоліки не усунуті, у звязку з чим подана заява повинна бути повернута заявниці.
Суд вважає необхідним розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК України,
ухвалила :
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Колесник С. Г.
The court decision No. 47634801, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 334/3730/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: