Справа № 2-п /331/85/14
№ 331/4419/14-ц
У Х В А Л А
04 грудня 2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі № 2/331/1381/14, вимогам ст. 229 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду за придбання ліків та проведення операції в розмірі 10575, 19 грн., втрачений заробіток ( доход) у зв»язку з пошкодженням здоров»я в розмірі 5 642, 20 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000, 00 грн., а всього 21 217, 39 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18.11.2014 р.
Проте, всупереч вимогам ч.6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення суду заявником не доданий документ про сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі № 2/331/1381/14, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати документ про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :Н.Г.Скользнєва
04.12.2014
The court decision No. 47634398, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 331/4419/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: