Справа №2-п/331/82/13
№ 331/8010/13-ц
У Х В А Л А
21 листопада 2013 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду вимогам ст. 229 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
07 листопада 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення у справі № 2/331/2209/13 за позовом Концерну « Міські теплові мережі» в особі філії Концерну « МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, з централізованого постачання гарячої води.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду по цій справі, відповідач ОСОБА_1 вернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Подана заява відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а тому суд вбачає підстави для прийняття її до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 230 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 2/331/2209/13 за позовом Концерну « Міські теплові мережі» в особі філії Концерну « МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, з централізованого постачання гарячої води.
Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 05 грудня 2013 р. 11.00 годин.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі, позивачеві додатково - копію заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
21.11.2013
The court decision No. 47634382, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 331/8010/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: