Справа №2-п/331/42/14
№ 331/653/14-ц
У Х В А Л А
06 червня 2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 229 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
13 травня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення у справі № 2/331/555/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця заборгованості за кредитним договором № ZPOORK42670276 від 07 грудня.2006 року.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду по цій справі, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Подана заява відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а тому суд вбачає підстави для прийняття її до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 230 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 2/331/555/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця заборгованості за кредитним договором № ZPOORK42670276 від 07 грудня.2006 року.
Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 24 червня 2014 р. 10.05 годин.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі, позивачеві додатково - копію заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
06.06.2014
The court decision No. 47634375, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 331/653/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: