Court ruling № 47634331, 30.01.2014, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-зз/331/3/14

331/5143/13-ц

У Х В А Л А

30 січня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 2/331/1536/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, набутого під час шлюбу, а саме: автомобілю NISSAN X TRAIL, 2008 року випуску, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 (старий д/н НОМЕР_2), технічний паспорт САО 522504 (старий технічний НОМЕР_3), ідентифікатор ТС JN1TBNT31U0016025, NN: двиг. MR20557080A, кузов JN1TBNT31U0016025.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2013 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме: накладено арешт на автомобіль NISSAN X TRAIL, 2008 року випуску, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 (старий д/н НОМЕР_2), технічний паспорт САО 522504 (старий технічний НОМЕР_3), ідентифікатор ТС JN1TBNT31U0016025, NN: двиг. MR20557080A, кузов JN1TBNT31U0016025.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2013 року за заявою позивача ОСОБА_2 її позовна заява до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, набутого під час шлюбу залишена без розгляду.

Вищезазначена ухвала суду набрало законної сили 30 липня 2013 року.

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом по цій справі 26 червня 2013 року. При цьому, просив суд врахувати той факт, що на теперішній час та на момент виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову державний номер спірного автомобіля НОМЕР_4.

Позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_1, кожен в окремості у судове засідання не зявилися, але надали суду заяви з проханням розглянути заяву щодо скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності, при цьому ОСОБА_2 зазначила, що проти зняття арешту з автомобіля не заперечує, а ОСОБА_1 зазначив, що на задоволенні заяви про скасування арешту наполягає.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, кожного в окремості, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 2/331/1536/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, набутого під час шлюбу, а саме: автомобілю NISSAN X TRAIL, 2008 року випуску, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 (старий д/н НОМЕР_2), технічний паспорт САО 522504 (старий технічний НОМЕР_3), ідентифікатор ТС JN1TBNT31U0016025, NN: двиг. MR20557080A, кузов JN1TBNT31U0016025.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2013 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме: накладено арешт на автомобіль NISSAN X TRAIL, 2008 року випуску, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 (старий д/н НОМЕР_2), технічний паспорт САО 522504 (старий технічний НОМЕР_3), ідентифікатор ТС JN1TBNT31U0016025, NN: двиг. MR20557080A, кузов JN1TBNT31U0016025. (а.с. 24-25)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2013 року за заявою позивача ОСОБА_2 її позовна заява до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, набутого під час шлюбу залишена без розгляду. (а.с. 33)

Вищезазначена ухвала суду набрало законної сили 30 липня 2013 року.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвала Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 липня 2013 року по зазначеній справі набрала законної сили 30.07.2013 р., то доцільним є скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 152 - 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІНН: НОМЕР_5) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль NISSAN X TRAIL, 2008 року випуску, сірого кольору, д/н НОМЕР_6 (старий д/н НОМЕР_1), технічний НОМЕР_7 (старий технічний паспорт САО 522504), ідентифікатор ТС JN1TBNT31U0016025, NN: двиг. MR20557080A, кузов JN1TBNT31U0016025, який належить ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Управління ОСОБА_4 України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, буд. № 57 «а», код ЄДРПОУ 08804940)..

Копію ухвали невідкладно надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:Н.Г.Скользнєва

30.01.2014