Справа № 310/5175/15-ц
2/310/3220/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 310/5175/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.
07.07.2015 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю її представника ОСОБА_4, проведення якої просила забезпечити в Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1, 208 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання у режимі відео конференції 15.07.2015 року о 14 годині 00 хвилин за участю представника позивача ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_5.
The court decision No. 47633290, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 310/5175/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: